《戙物流形》释文中的一个问题

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:18

如果把“鼠”认成“一”，还有脸称“识字”吗？

外行人 · 发表于 2009-2-3 22:23

看看你们这态度，难怪王连成不信任你们了。

你们又不是且云，那么急干什么？

弄清楚了，现在是且云和王连成在摆擂台，不是其他人。

我的态度很明确，如果且云和王连成都同意，俺就当裁判。否则当然就作罢。

如果由俺当裁判，题目由俺出，范围在所有的古文字领域里面，而非单纯的简帛，单纯的认字。

有你们一个个如狼似虎地监视着，还怕俺偏袒谁呀？

再说了，我干嘛就得偏袒谁呀？我跟谁都不是朋友。

当然啦，也不是敌人。

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:29

而说其为“一”的人，不识字，就这么简单。要知道，这个铭文可是你们研究了很久的啊！

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:32

曹峰先生是简帛研究网站的主管，你看看他发了你的文章后，可曾同意你的意见？他写文章的时候，把那个字讲成“道”了么？
---------------
这说明人家能容忍不同意见。你没有这个气量。

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:35

给你篇出土文献，你倒是认啊。你敢不敢认？
---------------
我怎么知道那是真的？我不会白做功的。

这样吧，ZUNYUN，你说你识字，说说你是怎么认那个“薛”字的，说说道理，说通了，就算你识字。

子居 · 发表于 2009-2-3 22:36

才一会儿没来，就这么多帖子啦。

嘿嘿，倒是很能显示出网络的特点。

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:36

关于“薛”，我们两个讲道理，让外行人作裁判。

外行人 · 发表于 2009-2-3 22:40

我不懂还有作册一上率领的古文字土著部落懂啊，怕什么？

都别废话了，比了再说。

俺是台上裁判。如果俺判得不公，水平太差，台下还有古文字土著部落拿着长矛等着我呢。所以，且云同志，莫怕，莫怕！

那就这么地了。今晚我来开帖，出蹄。你们双方准备签下生死状。

还有，大家要知道一点，王连成人在加拿大，时间跟咱这儿是倒着的。

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:40

这个“薛”字的释文是你们读书会承认的，我否定它。我的位置已经不利了。你讲吧。

ryknight · 发表于 2009-2-3 22:41

你的文章不一样。你的文章就是搅屎棍，把本来没有任何问题的东西搞得乱七八糟，弄得像外行人这样的涉足未深的爱好者摸不着头脑。
---------------
你请看了外行人。是你不行。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我给这个字恢复了名誉，说明俺识字。