《戙物流形》释文中的一个问题

ryknight

一上的那些问题，就免了吧。理念根本不同。我不愿意看某些经，就是因为它“歪”，无实效。名师出高徒，反过来，高徒证名师。真正的良币是不怕劣币的“驱逐”的。

外行人

刀枪无眼，既然要摆擂台，那就当然得先立生死状，输了的人以后不再来这个论坛。

俺的意思呢，首先这裁判得是双方都同意的人。以目前情况看，王连成先生大概很难去信任古文字专业的人了。既然他已经指定由俺担任裁判，那现在就看且云（zuyun）的意思了。

如果双方都同意由我担任裁判，而且一上版主也不反对摆擂台，那俺就揽下这个裁判活儿了。

我会另外发一个帖子，上面写明摆擂台的规矩。如果双方都同意擂台规矩了，也签了生死状了，那就可以开始了。

俺这边可以保证，一定会秉持公正的态度（其实我和双方谁也不熟啊），办好这次活动。版主和群众也当然都会监督。

但有一样要先说好，这次擂台将是多个回合的较量。比赛期间，在裁判宣布胜负之前，其他任何人不得发表任何意见。

君子自重！

子居

没看懂，裁判可以随便由比赛人推荐么？
如果一个人完全不懂篮球，可不可以做篮球比赛的裁判？
如果一个人完全不懂乒乓球，可不可以做乒乓球比赛的裁判？

外行人:

哎呀呀，终究还是扫到俺了。

俺上头说过了，单就字形论，那个字是“同”；但既然专业人士都解作“凡”，那势必有字形之外的考量。（比方说，以往传世文献上头就是写的凡）

另外，说俺“基础欠些”，这恐怕不太符合实际。

真实情况是：俺毫无基础。

俺只是对morphology感兴趣，也对之比较感觉敏锐些，所以就纯粹从字形来研究甲骨文金文，算是给自己开心解闷。

其它的，声韵啦，古代文献啦，甚至简帛文字，俺都一概不碰。

不碰是因为没有能力碰。

只有甲骨文、金文的字形是不需要什么基础的，其它都需要基础，而俺真的是文盲。

这点俺真的没跟大家客气。

ryknight

这样好了，首先，请一上和zunyun表一下态：沈培先生提到的那两个字还是“一”否？

ryknight

题目由第三方出。也没必要多回合了，各自做一篇文章，谁对谁错看文章能看出来。
-------------
如何确定谁是第三方呢？

子居

ryknight:
这样好了，首先，请一上和zunyun表一下态：沈培先生提到的那两个字还是“一”否？

比赛就说比赛，顾左右而言它，太没意思了吧？

ryknight

我告诉你吧，我们讨论的古文字早已经跨过了以象形文字为主的阶段，这是基本常识。你连这个基本常识都不知道，谈什么研究！
----------------
糊涂话。100%的象形文字发展到如今的情况是经历了具体阶段的，象形文字阶段是客观存在，不是你们能“跨越”的。这说明你们对于中国文字的特征和历史在概念上是模糊的。

ryknight

一上先生，这样的回答太模糊了：
---------

ryknight

比赛就说比赛，顾左右而言它，太没意思了吧？
--------------
其实，比赛已经在进行当中。这是本争论的焦点和核心，何谈“顾左右而言他”？这也是最容易让裁判（公众）看明白的。不要绕弯子。

子居

赶紧赶紧，要比赛扯那么多别的干嘛。

俺帮王先生列几个候选人：

坐持有道、marc、外行人