求教🧜🏿‍♀️：魏晋时期“位”通“立”作“立即马上”解吗？

mojingliming

太和二年（公孙）渊胁夺（公孙）恭位。明帝即位拜渊扬烈将军🔆。（《魏志·公孙度传》253页）

黄初四年✡️，詔公卿举独行君子司徒华歆荐宁。文帝即位征宁，遂将家属浮海还郡🎍。（《魏志·管宁传》356页）

 

   这是《三国志》中的两句话👩‍🦽。太和是魏明帝年号；黄初是魏文帝年号🧑‍🎓😂。因此🐬，上面两句话中的“位”字，钱大昕和何焯分别认为是衍文🧑‍🦯。我刚才看到《魏志·仓慈传》注引《孔氏谱》（514页）：“汉桓帝立老子庙于苦县之赖乡。”一句中的“立”汲古阁本和金陵书局本作“位”👩🏿‍💻；检高亨《古字通假会典》（703页）知古书“立”“位”可通用👈🏻🧑🏽‍🦱。我怀疑上举两例中的“位”字不是衍文，可以直接读作“立”。上举第二句则应标点成🤟🏻：“文帝即位征🚘，宁遂将家属浮海还郡。”

 

    一位师长告诉我，立✭、位上古可通，三国晋时已分别开来；立通位的情况较多💂🏻‍♂️，而位通立的情况较少；位通立👈🏿，作“立即”解📰，所见甚罕☦️。

    请问：出土的汉魏文献🧑🏻‍🚀，乃至敦煌文献，有没有“位”通“立”，并作“立即”解的现象🆔。