據形懸擬，或據音牽傳，多見其紛紜并擾耳。”屈萬里：“河就是後世所稱的黃河。”[ii]“諸家以為河為殷之先祖，因謂河宗乃先祖河之宗廟，蓋不然矣👨🦽。”[iii]彭裕商認為土、河、岳非殷先公高祖🖖🏽↘️，而是具有一定人格的自然神。[iv]林志强認為河岳神是人格化的自然神，而不是高祖化的自然神。[v]
李孝定🖤🤹🏼♀️：《甲骨文字集釋》🗜，台北👨👦：中央研究院歷史語言研究所1965年版第3272頁。
[ii] 屈萬里：《河字意義的演變》，《歷史語言研究所集刊》第三十本第144頁。
[iii] 屈萬里：《殷墟文字甲編考釋》，台北：中央研究院歷史語言研究所1961年第114頁🏋🏽。
[iv] 彭裕商：《卜辭中的“土”🦻、“河”🧑🏻🌾、“岳”》，見《四川大學學報叢刊》第十輯《古文字研究論文集》⛷，1982年🪇。
[v] 林志强：《論卜辭河岳之神格》💎，《福建大學學報》哲學社會科學版1994年第2期🫃。
,| 欢迎光临 出土文献与古文字研究学术论坛 (/forum/) | Powered by Discuz! X3.4 |