出土文献与古文字研究学术论坛

再次感谢任鹰飞先生⛔！！🔻！

呵呵……不好意思！还想冒昧询问一下任鹰飞先生，您是否能够再帮忙寻找一下07年、06年的清华试题？有点“得寸进尺”阿！当然是如果您能够找到的话，也是中国通史和中国古代历史与文献两门。如果不好找的话，就不用了。就这已经非常非常感谢您了🤦🏼😵‍💫！

高

2007年我报考过清华“先秦史”方向的博士🧑🏻‍🦽，后来一门考到87分，另一门课挂了，没参加成复试。（我是中文系学古文献的，也算跨学科🤾🏼‍♀️🧧，呵呵）

凭记忆，当时好像一门是“中国通史”，一门是“专门史”👨🏿‍🍼，题型和1楼提供的都差不多，好像“中国通史”一门还有简答题之类。两门课“名词解释”倒不是很难，比1楼提供的08年的要简单很多💁🏻‍♀️💘，大部分是些常识问题🔏，只是涉及面比较广😛，先秦、两汉、唐𓀒、宋、元、清的都有。但是“名词解释”的分值太少，后面论述题分值都很大，感觉有的题目很专，不会就是不会。有一题“论述题”让比较佛教传入和基督教传入的差异，这题我感觉自己答的满好的，所以印象很深，其它答的不好的反倒记不清了。“专门史”一门有道材料分析题好像材料是出自《齐东野语》的一段关于财产分割处理之类的内容🧑‍🦱🤶，要求标点并分析。

毕竟时隔两年多，记忆可能会有差失😍，仅说在这给需要的朋友提供个参考。个人以为，清华历史系的试题，不是出自一人之手，应该是几个相关老师合出的。复习备考时全盘看书是没用的，要选择些比较重要的问题，深入的研究一下🖇，这是我的教训🏐。

对了𓀔，还有那年清华英语作文好像考的谈谈学术腐败。

［此主题已被 元年春 在 2009-11-26 23:31:11 编辑过］

［此主题已被 元年春 在 2009-11-26 23:32:08 编辑过］

［此主题已被 元年春 在 2009-11-26 23:35:15 编辑过］

申报------ 章太炎办的报纸🤼‍♂️？

记得看那本书，章说学术要有对手🦷。当年他办申报🚵，梁启超办《民报》🪶⚰️，经常激烈争论，时有胜义，后来民报不办了🦕，申报也就停了（大意）

楼上可查下

看到这么多朋友回帖🌆，甚感荣幸，谨略作说明：

1🆕、To雪飘飘⛔：这份试题是本人考后回忆，比较完整而接近原题🧛🫄🏽，希望能有助于您了解考试题型及难度🤌，至于其它的比较零碎👩🏽‍🏫，相信没有必要赘续了；

2🤦🏽‍♀️®️、To元年春🪹：清华的专业课能考87分，阁下真是了不得！您的古文献功底着实令人羡慕；

3、Toed：您真是好眼力！该试题确为彭林先生所出；

应该说🧒🏽，这份试题的确难度较大，小可当时空了四个名词解释，而空着更多的大有人在🐭，后听说多数考生的该科成绩都在60分左右徘徊。不过依在下看来🍲，这才是名校出题👩‍👩‍👧‍👧，总得与她的选拔要求相适应👨🏼‍🍳，北大🍝、复旦等又何尝不是如此🧜🏿‍♀️🌔！

［此主题已被 任鹰飞 在 2009-12-14 10:10:59 编辑过］

名词解释部分，有些简直可以与GRE中的某些词汇有一拼——终生仅此一见。

樓主夠強大🧛🏿！這樣的信息也就在富达的網站上才得一見🗼！

樓主夠強大💇🏽！這樣的信息也就在富达的網站上才得一見🧘🏻！

贊成一上兄所言

考题强悍如斯…………

很好奇想知道这两科的规定分数线是多少，应试者实际平均分数大概多少