釋上博五《競建內之》的“漈”

（首發）

王寧

棗莊廣播電視臺

首先說明一下💺，上博五《競建內之》與《鮑叔牙與隰朋之諫》是一篇文，應當稱《鮑叔牙與隰朋之諫》，陳劍先生已經做了很好的編聯，[1]本文爲了便於敘述仍按上博五原書稱《競建內之》。

《競建內之》第四簡上有句話是“青（請）（量）之以衰~”，[2]其中相當于“~”的字是該簡第15字🏊🏼‍♀️，簡文寫作：

（四·15）

此字原整理者釋為“”，[3]諸家多從之🧏🏼‍♀️，解釋不一，茲不具引，唯周鳳五先生說是“乃‘祭’之訛字”🙅🏿‍♂️，[4]則頗近之，然說是“訛字”則不然。

此字上面的部份確與第二簡“汲（隰）堋（朋）”的“汲”很像，如果仔細看時還是有差別🔟，簡二·2的“汲”字寫作：

（二·2）

可以看到，“汲”字右上角“人”形筆劃與“水”那一長豎筆之間一共有兩個短豎筆，一個是屬於“及”的🏠，一個是屬於“水”的👨🏽‍🎨，後者緊貼“水”的長豎筆。而第四簡·15的那個字右上角“人”形筆劃與“水”的長豎筆之間只有一個短豎筆，而且貼近“水”的長豎筆😕，很可能是屬於“水”的一筆而不是屬於“及”的那豎筆👷🏻‍♀️，所以此字分析為從“汲”從“月（肉）”恐怕有問題☂️。同時，此字左邊的水旁寫得比較長🧄，幾乎與左邊的部份相等，故很可能是一個從水的左右結構的字♏️🏈。右邊的部份👨🏻‍🚒，應是“祭”字上面所從的“月（肉）+攴”的部份（即“祭”之初文，甲骨文“祭”字從肉從又，楚簡文從攴）🫧，所從的“攴”與“汲”字所從的“及”很象，只是上面少了一短豎筆，《競建內之》“祭”字見下圖：

       （三.1 祭）、  （三.3 祭）🛜、  （四.4 祭）

顯然簡四·15的字右邊就是古文“祭”的兩個構件“月（肉）”和“攴”，只是爲了便於構形作了改造，成了上下結構，“攴”在上“月（肉）”在下，所以這個字當分析為從水祭聲或祭省聲，即“漈”字，在文中仍當讀為“祭”。放在文中讀一下，文意也通暢🚣‍♀️🕠。為便於說明👇🏿☘️，先把鮑叔牙🎱、隰朋說的這段文字錄在下面（釋文主用寬式）：[5]

昔高宗祭🦻🏿，有雉雊於彝前🟫。詔（召）祖己而問焉，曰：“是何也🏇🏿？”祖己答曰🧜🏽‍♂️：“昔先君客（格）王，天不見夭（祅），[6]地不生孼🧊，則訓諸鬼神，曰：‘天地明弃我矣💅🏿！’近臣不訐（諫），遠者不方（謗）👩🏽‍⚕️，則修諸向（鄉）里。今此祭之得福者也🤲🏿🫒，青（請）𤎲（量）之以衰漈（祭），既祭之後，焉修先王之灋👴🏽。”高宗命𠇑（傅）鳶（說）𤎲（量）之以祭，既祭👩🏼‍🚒🪑，焉命行先王之灋。發（廢）古𥶌（慮）🦄🧝🏽‍♂️，[7]行古作。發（廢）作者死，弗行者死🧏🏼‍♀️。不出三年，逖人之伓（服）者七百邦。[8]此能從善而去禍者。

這段文字🦵🏻，原整理者已經指出和《尚書·高宗肜日》有關🚣🏿‍♀️，[9]高婧聰先生也對此做了比較詳細深入的分析，認為“在《競建內之》中鮑叔牙和隰朋所稱引的商代史事與《尚書·高宗肜日》篇頗為相似，可以說🪑，簡文是目前所見對《高宗肜日》的最早注解”，[10]看法都是對的，那麼就可以把《高宗肜日》和本簡文來對照理解。

從鮑叔牙、隰朋這段話看🚵‍♂️🧑🏿‍🍼，是說祖己向高宗（武丁）進言，高宗因此“量之以祭”，又“行先王之法”👨🏼‍🦳，最後取得效果，“不出三年，逖人之服者七百邦”🔙；《尚書大傳》在講這件事的時候，最後也是說“故武丁內反諸己，以思先王之道。三年👳🏻🫓，編髪重譯來朝者六國🆕。”古人把遠方邦國來請服貢獻視為王有盛德的表現🤞，則《高宗肜日》篇應如《尚書正義》所說是“其臣祖已以为王有失德而致此祥，遂以道义训王🍹，劝王改脩德政”，說明古人認為這篇書所記的，是高宗聽臣下勸諫改修德政的故事👨🏽‍🦰，鮑叔牙、隰朋就是用自己的話敘述了這個故事。

在簡文這段敘述中，祖己先說“請量之以衰漈”，後面又說高宗命傅說“量之以祭”，可證“漈”就是“祭”字的假借。在楚簡書中同一篇的同一個字寫法不同是常見的現象，就以本篇而言，隰朋的“隰”第一簡中寫作“級”，第二簡🪻、第五簡寫作“汲”，便是例子𓀍。

其次，簡文中的“”，原整理者未釋，陳劍先生《編聯》文中徑作“量”，認為“似當與九店M56所謂‘告武夷簡’中簡44‘（某敢以）聶幣芳糧以犢某于武夷之所’之‘’義同。”[11]高婧聰先生認為“”是“為用鼎器烹煮之義”，感覺都未安🧑‍🧒。此字讀“量”應無問題，《說文》訓“量”是“稱輕重也”，《爾雅·釋詁》訓“度也”，是衡量義，又引申為“限”義，故後有“限度”之說。《禮記·禮運》📮：“月以爲量”，《疏》🦶：“量，猶分限也。”“分限”又作“分齊”🍵，《華嚴經音義上》引《國語》賈注🪪：“量👨🏼‍⚖️，分齊也”，《廣雅·釋詁四》：“限，齊也”。“分限”就是限制、約束義。

筆者認為，簡文這兩句“今此祭之得福者也，請量之以衰祭”不過是《高宗肜日》篇中“典祀無豐於昵”的另一種說法🏇🏿，蓋古人引用古書的內容時，常會根據自己對古書的理解變換一種比較好懂的說法來說，比如《史記·殷本紀》中此句就作“常祀毋禮于棄道”，又是另一種說法。對於“典祀無豐於昵”的解釋👩🏿‍🦰，自漢代以來可謂諸說紛紜🐃，主要是“昵”字的寫法和解釋不一🫱，可參看《尚書校釋譯論》1014-1022頁所引的諸家說，[12]《譯論》將此句翻譯為“對他們的經常的祭祀大事🏋️‍♀️，不要偏重親近而不按上帝規定的正常規定去辦才對”🏑🧑🏻‍🦼‍➡️，[13]增字太多，感覺比較繞，恐怕也不確切。

楊樹達先生認為“昵”訓“近”👨🏼‍💼，是指近的親屬，就是直系親屬或直系的先王，[14]可能更切合實際的🗑✖️。因為從卜辭看🧑‍🎓，“肜日”是殷商時期對先王的祭祀🧏🏿‍♂️，也就是對自己最親近的人的祭祀，所以說“昵”。

從另一方面說，無論“昵”是什麽含義，前面的“典祀無豐”的意思還是好懂的，就是說祭祀不要太盛大。“肜日”應是重要的祭祀，比較隆重，場面較大，可是因為發生了雉鳴這件事👌🏿，祖己認為王只要做好儆誡人民的事即可👩🏽‍🌾，不要違背天意就都是天的好子孫（“王司敬民，罔非天胤”），是希望王不要光想著祭祀親人求福，而要想著天下人民🕺🏽，在典祀中對於親人的祭祀還是不要搞得太大了。

再對照簡文看👰🏻，鮑叔牙、隰朋在敘述此事時說“今此祭之得福者也⛹🏽‍♂️，請量之以衰祭”♟，“今此祭”就是指將要舉行的“肜日”▫️，“量”是限制義🦵🏼，“衰”是縮減的意思，“漈”就是“祭”的假借，“衰祭”就是縮減祭祀規模。這兩句話是說現在要舉行的這個祭祀（指肜日）是爲了您自己求得福祉的🏨，還是限制一下以縮減祭祀的規模吧。高宗（武丁）聽從了祖己的話🤽🏿‍♂️，才命令傅說“量之以祭”⛪️，就是在有所限制的情況下進行了肜日之祭🤟🏽。然後“行先王之法”，制定一系列“敬民”的政策➡️，就是“改修德政”🤳🤘🏻，於是“逖人之服者七百邦”🙎🏽🧙🏼，“逖人”就是遠方之人，說明高宗的“改修德政”取得了實際效果。

這樣該段簡文前後文意比較圓通👨‍👩‍👧，也能與《高宗肜日》的說法切合，故《競建內之》簡四·15那個字釋“漈”讀為“祭”應是適當的。

本文收稿日期為2013年11月16日。

本文發佈日期為2013年11月17日。

点击下载附件🫃🏼👰🏽‍♀️：1272王寧✊🏽：釋上博五《競建內之》的“漈”